Bez adwokata lub radcy ani rusz w SN

Sąd Najwyższy potwierdził, że przymus adwokacko- -radcowski obowiązuje także w skargach na decyzje Państwowej Komisji Wyborczej ws. sprawozdań finansowych partii.

Siedmiu sędziów SN odrzucił skargę Kongresu Nowej Prawicy na decyzję PKW ws. odrzucenia sprawozdania o źródłach finansowania partii (m.in. z kredytów) oraz wydatkowania środków z Funduszu Wyborczego. Powodem było naruszenie obowiązku z art. 871 kodeksu postępowania cywil- nego, przewidującego obowiązek sporządzenia skargi do tego sądu przez profesjonalnego pełnomocnika. Co prawda skład orzekający wskazał, że legitymacja do złożenia takiej skargi przysługuje tylko partii, ale musi ona być zastępowana w sądzie przez radcę prawnego lub adwokata. Wyjątki od tej zasady muszą być jasno przewidziane w przepisach szczegółowych (tak jest np. ze skargą na decyzję PKW odrzucającą sprawozdanie finansowe komitetu wyborczego).

Sygnatura akt: I NSW 1/23